Egy átverés egy átverés Egy átverés

A bizalom képezi a művészet alapját a blokkláncon

A képek árulása, René Magritte.

Yehudit Mam

Érdekes dolog történt, amikor felkészültünk az első ritka digitális művészeti fesztiválra. Egy digitális művészeti galéria azt állította, hogy egy nagyon híres művész által készített egyedi tokent ad ki. Ezt az egységes zsetont aukción fogják eladni a saját weboldalukon. Az ajánlattétel 5000 ETH-ra esne, ami körülbelül 4,5 millió dollárt jelenthet. Hamar felfedezte azonban, hogy a híres művésznek semmi köze sincs ehhez a tokenhez. Nem hozta létre és nem generálta. Még azt sem tudta, hogy mi volt a láncszem:

Valaki sok pénzt szándékozik keresni az ajánlattevőktől, gondolva, hogy Richard Prince által létrehozott egyedi művet kapnak. Ezt az értékes átverést egy akadémikus hozta létre, akinek nem volt fogalma a valós világ működéséről (de elegendő ötlet ahhoz, hogy rejtélyében rejtve maradjon, amíg meg nem találják).

Valójában a Princet képviselő galéria felvette a kapcsolatot velem, és azt gondoltam, hogy jó lenne meghívni őt a fesztiválra, mint egy példát arra, hogy a ritka digitális művészetet egy mainstream művész alkalmazza. Ezen a galérián keresztül még egy időrészt is beállítottunk Prince számára, hogy beszéljen a fesztiválon. Aztán a fesztivál egyik szervezője véletlenül a Twitter segítségével rájött, hogy Richard Princenek semmi keze sincs ebben. Megalázottnak éreztem magam és teljesen meggyilkolták. Általában a más alkotókkal folytatott interakciónk ezen a téren rendkívül nagyvonalú, átlátható és együttműködő volt. Sajnálatos, hogy a projekt vezetője nem érti az első dolgot a blokkláncról és annak művészetben való használatáról: az átláthatóságról és a bizalomról szól. A bizalom az egyetlen módja annak, hogy ez a tér teljes potenciáljára növekedjen. Ez az etosz vezet a kriptoart-alkotók számára.

Ez a srác azt hiszi, hogy a jelenlegi digitális létezésünk természetéről, a művészeti világ mohóságáról stb. Folytatott érdemi vitát megprófálta. De soha nem jelentkezett a fesztiválon, és nem magyarázta meg projektjének valódi természetét. Ha megtette volna, akkor fontolhathatnánk belefoglalni. A kriptoartartó semmi, ha nem játékos és intézményellenes. Ehelyett úgy vitte a „játékot”, amennyire csak lehetséges, anélkül, hogy azonosította volna magát vagy elmondta az igazat. Azok számára, akik keményen dolgozunk a művészet létrehozásában és terjesztésében a blokkláncon átláthatósággal, legitimitással és az egyes művészek tiszteletével, ez nyilvánvalóan egy átverés, függetlenül attól, hogy meta az irónia.

A kriptovalutáról és a művészetről szóló cikk a New York Times-ban az ingatlanok nagy részét azzal a mini brouhah felfedezésével töltötte, főleg azért, mert egy híres nevet csatolták hozzá. Az irónia az, hogy a Ritka Digitális Művészeti Fesztivál résztvevőinek valószínűleg 90% -ának nincs elképzelése arról, hogy kicsoda Richard Prince, és nem érdekli őket. Meglátogatták a ritka digitális művészet világának jelenlegi rocksztárjait, olyan úttörőket, mint Joe Looney a Ritka Pepesből, Mack Flavelle a Cryptokitties-ből, Matt Hall a Cryptopunks-okból, a saját Beatriz Ramos a DADA-ból és Shaban Shaame a Spells of Genesis-ből, többek között .

Most, amikor rá gondolok, Richard Prince ezen állítólagos jelképe számos okból szünetet kellett volna adnia nekem. Egyrészt a tradicionális művészeti piac legrosszabb aspektusait is megismétli: olyan tárgyat ad el, amelynek nincs eredendő értéke, kivéve a mellékelt nevet. Mint PT Barnum mondta, minden percben szar születik. Eleinte megvettem a csalást, de nem tettem ajánlatot. És nem tettem ajánlatot, mert ez egy csúnya projekt. Ennek nincs esztétikai értéke, sőt a tények nagy részét is teszi. Ha van valami öröm, amely abból származik, akkor tisztán tranzakciós: engedheti meg magának a birtoklás örömét, de nem a művészet örömeit.

Teljesen helyénvaló felhívni a kapzsiság emberi képességét és abszurditását a jelenlegi művészeti világban, és a kész dadaista elképzelését a blokklánc birodalomba hozni, de nem a hitetlen gyűjtők rovására. Még ha ez egy karmikus vicc is, amelyet egy művész játszik, aki hírhedt arról, hogy cuccokat szed be és pénzt keres belőle, különbség van. Richard Prince szexi, provokatív műalkotásokat készít.

Szexis

Ez a projekt szellemileg provokatívnak tűnhet, de nincs nyoma Richard Prince művészi DNS-ének.

Nem szexi

Koncepcionális gyakorlatként az alkotók elutasíthatták a nyilatkozatot, amelyben kijelenthetik, hogy a mű valójában nem kapcsolódik Richard Prince-hez, és megnézhetik, vajon valakit érdekelt-e még mindig a vicc; valami olyan, mint egy Magritte ihlette "Ceci N'est Pas Un Richard Prince". A zsetont őszintén, ugyanazzal a joke-szellemtel, megtévesztő módon lehetett volna megtenni. Értékelik-e az alkalmazkodás és valódi hozzárendelés nélkül játszanak-e az emberek? Szeretnének lenni az átlátszó hamis büszke tulajdonosai? Egy értéktelen, átlátható módon hamis művet emelnének fel, csak az ördögért? Ez számomra sokkal érdekesebb, mint az emberek megtévesztése, hogy hamisítsanak. A New York Times cikk kimondja, hogy a legmagasabb ajánlatottevő megtanulta az igazságot, és örömmel folytatta a licitálást. Nos, ki tudják ütni magukat.

Nem is szórakoztató

A projektből hiányzik a legitim kreatív projektek egyik létfontosságú eleme sem a blockchain-on: az innováció szelleme, amely kötődik a közjóhoz, ahhoz, ami egynél több személy számára előnyös lehet érzelmileg vagy érzelmileg, ha csak a közösség létrehozására szolgál. Megkérdezheti, hogy mi a Cryptopunk, a Cryptokitty vagy a Ritka Pepe társadalmi értéke. Nos, van érték a puszta örömnél, még mielőtt van a kapzsiság értéke. Értéket jelent a rajongók és alkotók közösségének létrehozása is, amely folyamatosan bővíti a ritka digitális művészet lehetőségeit. Egy élő aukción az emberek a fesztiválon több tízezer dollárt ajánlottak fel a ritka Pepesért és a kalapban lévő Cryptokittyért. Pontosan tudták, mit kapnak, és ez elektromosan szórakoztató volt. De ha valaki megnyeri egy csúnya digitális token online aukcióját, akkor mi történik? Valaki 5 millió dollárt zsákolt egy híres művész nevében? Ha ha.

Nem olyan vicces.